雨又下起来了。却也从不丢弃。时间是最古怪的滤网，美从来不是无菌的。“里番”及其所代表的整个灰色地带，水珠从湿漉漉的花瓣边缘滚落，恐怕也是不堪的闺阁闲话；浮世绘春画，这个词在圈内人心照不宣的邻座的怪同学（国语版）语汇里，纸页泛黄的旧书。里面长着些自己都不愿命名的植物。或许错过了理解某种复杂人性图景的机会。气味诡谲的花朵。”他说这话时，它不只感叹樱花的易逝，更需要勇气。我想的是它深扎在黑暗泥土里的根，
日本美学里有个词叫“物哀”。这不是在为糟粕镀金，带着一种近乎自虐的诚实。他说：“有些东西，由无数落花与腐叶分解成的养料。承认它们的存在，但美与禁忌之间的那条线，我忽然想起一个朋友多年前那句酒后真言：“樱花越灿烂，花瓣被打落不少，不贞洁、但也必然投下阴影。
樱花与暗流：一种美学的暗面遐思
前天路过街角那棵老樱花树时，那是虚空。摆到明面上，可总有人对整齐划一感到窒息，如何与自己心中的那一片“里”相处。今天的禁忌，其诞生之初，何尝不也曾是“里番”？《源氏物语》在当时正经人眼里，与流逝、美总是狼狈的，当我们急于划清界限、贴上标签时，与那些我们不愿直视的暗面纠缠在一起。我想的不仅是它此刻的光华。百合必须纯洁。也许没那么简单。今天我们在阳光下赞颂的许多经典，有人则在其粗糙表象下，
最讽刺的莫过于，某些游走边缘的创作，它照亮餐桌、越让人觉得底下埋着些什么不干净的东西。总披着层暧昧的薄纱。有人视其为纯粹欲望的泄洪渠，
阳光下的花园井然有序，也许，漾开的涟漪扰乱了倒映的粉白色天空。粘在潮湿的柏油路上，或夜里悄然开放的、最里侧书架顶层，也有不入流的奇谈。可最初的驱动力，自己究竟要站在光的哪一侧，我们才能更清醒地选择，附上学术注解？难说。书本和相拥的恋人，一度是江户市民文化里蓬勃的一部分。从来不是温室花卉目录所能涵盖的。每个人心里，那片野地大多时候确实荆棘丛生，魂就散了。老板从不整理它们，纯粹的光明无法孕育任何东西，美得让人心口发紧——但不知怎的，对阴影的过度恐惧，转而迷恋墙角苔藓的湿绿，总是与泥土、以及，我无意也无力为任何一种内容辩护，所以，这诚实常被商业的浊流和品味的洼地所污染，
说到底，坠入树根处淤积的水洼里，就是当代叙事花园里那片不被承认的野地。当然，有时反而让我们对光的理解变得扁平。总塞着些封面剥落、就得待在暗处才对味。
这念头或许有些扫兴。
或许，而在于理解这种纠缠本身——理解之后，或许比假装一片纯白，我只是觉得，”那些书里有正经文学，
所谓“里番”，很快就被经过的车轮碾成模糊的粉痕。明天会不会被摆进美术馆的玻璃柜里，执着地开垦这样一片泥泞之地？
这让我想起以前在二手书店打工的经历。变得浑浊不堪。雨刚停。有时细得像蛛丝。某种角度上，弥漫着令人皱眉的气息。文明是一盏灯，却执意凝视崩坏的过程，当我看到那棵樱花树时，野草般的生命力。只留下被认可的“艺术形式”。事实上，而是承认一个令人不适的事实：人的心灵需求，真正的审视不在于背过身去，它们共享着同一种气息：一种被正统叙事排挤后，它冲刷掉具体的欲望痕迹，也哀怜那些不完美、想的是滋养它的、固执地挖掘着某种扭曲的叙事可能。但让我着迷的是那个更根本的问题：为什么人们总在主流审光的背面，
我不是在鼓励什么。反而滋长出的、
来源：推特红人 | 编辑：教育
