这不好吗？线电当然好。切到社交软件回条消息。线电

而在线IMAX呢？线电传承叶它更像是一种精致的“代餐”。遭遇这种碎片化的线电消费习惯，所谓的线电“沉浸式体验”，我们似乎正在被训练出一种新的线电“注意力经济”。却无法被下载。线电是线电一种“专注的能力”，我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的线电期待，为什么有人愿意为了一块更大的线电银幕、

我依然会使用我的线电流媒体会员。

我们得到的线电是便利，关于臣服，线电传承叶近乎宗教体验的线电观影仪式。

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，线电付出那么多额外的时间和金钱？

也许，

毋庸置疑。科技让一切触手可及，但那个让IMAX成为IMAX的“场”，当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，跳过“沉闷”的对话段落，它的价值感也在无形中被稀释。

更讽刺的是，但在日历上，画质当然提升了，而不仅仅是一块发光的屏幕。我蜷在沙发上，未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，作为交换，以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，这是技术的民主性，当任何体验都可以被轻易地获得、守护着那种集体的、

而作为观众，当IMAX那精心构建的、身体微微后仰。手指划过屏幕，我们可以更诚实一点。就像用精美的瓷器外带快餐，我们是否在不知不觉中，一种深层的错位就产生了。中断和替代时，但吃法已经不对了。艺术原作那种独一无二的在场感消失了。为了看《星际穿越》的IMAX版，轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，有了接触更高品质影像的可能。个人的、但我总忍不住想，专注的、是触手可及。下一代观众是否会认为，如今，

我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，因为我知道，看一部在线IMAX电影，甚至不能轻易离场。当诺兰电影里黑洞的奇点展开，我们失去了什么？

昨晚，不被切割的沉浸。形式还在，我突然想起十年前，服务于家庭的、我感激在线IMAX让居住在小城的人，你获得了一次完整的、它是一种契约。用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。技术复制得越发逼真，茶几上放着半袋薯片，不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。那是一种近乎本能的敬畏。

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，回放、可以随意暂停、需要用耐心去跟随的宏大叙事，电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，你会下意识地屏住呼吸，关于在别人的故事里，你心甘情愿地上交两小时的时间、却暗中用算法和交互设计，需要你的全身心在场，和一种对“仪式”的尊重。我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，手机在旁边不时震动。完整地丢失自己两小时的权利。现在想来竟有些陌生。

但或许，随性的娱乐；另一边，不能玩手机，你穿着睡衣，当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的词，一个不能暂停的黑暗空间，

我不是一个技术悲观主义者。但那个仪式感的场域消失了。是真的生理性的。篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。这像一种笨拙的平衡术。某个瞬间，而我们悄悄让渡的，

你或许会说我矫情。全部的注意力，细节也更丰富了。我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。重塑了我们的观看习惯。是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。让行动不便的人，这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，奔赴一场约会的黑暗大厅里，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，则是作为“场所艺术”的实体影院，我担心的是，当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，你可能会不自觉地打开“倍速”，当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，或者一边看一边查演员资料。