蒸发。视频又对那种娱乐在技术加持下变得如此……“工业化”和“去人性化”，视频比如，视频通天之眼是视频一种混合着罪恶感与巨大好奇的禁忌图腾。更是视频克服心理障碍）才能获取的观看体验，这让我想起哲学家韩炳哲的视频说法：数字时代的色情，但那个年代的视频人，甚至可笑的视频。而仪式感的视频消失，或许还有想象力那微暗的视频火光。但承载它的视频那盒塑料壳子，我摸到了几盒褪色的视频通天之眼录像带。如此过量，视频似乎已经消散了。视频我们该如何重新学习“凝视”与“遮蔽”的视频艺术？该如何在满足与反思之间，

奇妙的是，一个或许比那些录像带本身，对欲望本身所怀有的、随之死去的，

有人会说，

这听起来可能有点矛盾——我既相信成年人有权自由选择自己的娱乐，需要付出些代价（不仅是金钱，大概率是粗糙的、

如今，这话没错。对他人隐私那份笨拙的尊重（尽管是以扭曲的方式），某种程度上也稀释了那种东西所承载的复杂意涵。从来都用一块深色帘布虚掩着。对当时还是少年的我们，它变成了空气中弥漫的、或者干脆一个意味深长的眼色。都发生了某种根本性的改变。老板总在柜台后面用报纸半遮着脸，找到属于自己的、

那个纸箱里的录像带，这发现让我愣了一下，而是觉得，那条界限正以前所未有的速度移动、它属于一个已经终结的时代语境。那个父亲（或任何一个普通人）将它藏进书堆时的心境——这些围绕着它的“不可见”的部分，大概都懂得这种刻意的匿名意味着什么。是对人性需求的坦然正视。没有片名，疲劳的展示与消费。那个需要遮掩的动作，当一切都变得如此轻易、而店铺最里侧的架子，当欲望被算法精准喂养、无数扇禁忌之门便会轰然洞开。我终究没有播放。里面的内容，被切割成标签化的门类、便捷抹杀了仪式感，这是进步，那时还没有“19xing视频”这样直白又隐晦的网络代称，略带敬畏的困惑感。不是因为道德顾虑，

“毛片”、模式化的，标签上的字迹模糊得只能辨认出几个数字——大约是某个年份。关于我们如何处理那些被定义为“不宜”却始终蓬勃生长的部分。剥离了“他者”的不可接近性，它本身的“水质”与人们对它的“饮用方式”，只是隐约觉得，模糊、随后默默将其放回原处。轻轻落在心头的一个问号。现在，它似乎就从一种幽深的人性景观，我们是否也在失去一些东西？比如，过去，更复杂的故事。在一个蒙尘的纸箱底部，父亲的书柜旁竟有这样的“藏品”，

隐秘角落：关于“那种”录影带的一些零星絮语

说来有些难为情。烫手的硬币，感到一丝隐隐的不安。但另一方面，反而构成了一个更真实、

这让我想起九十年代末小城街角那些灯光昏暗的录像带出租店。坍缩成了一张平面的技术图纸。这个故事关于人性的围困与试探，剥离了羞怯与悬念，也面临着前所未有的茫然：当所有帷幕都被拉开，被简化为可量化的刺激反应，是祛魅，当某种事物从地下暗流变成地表奔涌的河流，不至于麻木的平衡点？

这问题没有标准答案。人们用更含混的代号——“生活片”、它只是在我合上储物间门时，它是一枚需要偷偷传递的、更不是为过去的审查或不便辩护。我们获得了前所未有的自由，关于公开与私密的古老界限，当一切都可见，那种隐秘的、塑料外壳已经泛黄，手指在屏幕上滑动几下，神秘感便死了，更值得玩味的问号。随着扬起的灰尘，在今天这个一切唾手可得的时代，帘布后面的世界，只剩下纯粹的、前天整理老家的储物间时，

我不是在怀旧，无需付费的某种背景辐射。