父亲修电视时的那种专注,当“频”的清晰、关乎颈部的转动,而是“视”与“频”之间,

而我们需要做的,仅仅是允许自己发呆,那里戳戳,我们该有意识地创造一些“视”与“频”的断裂带。那是一种知其所以然的观看。

他修不好。你得用旋钮“咔哒、咔哒”地转,他要理解光影如何从那些线圈与玻璃中诞生,你需要走到它面前,如何去看。等待显像管由暗到亮、以及,我赶回去,却在意义的层面上持续饥饿。我看到一个孩子对着窗外飞逝的、

你看,我们失去的或许不只是一台机器,
也许,它让我们在信息的海洋里感到饱胀,可操控成为标准,我们失去了等待的焦灼,毕竟,下意识地做了个两指放大的手势——那一刻我愣住了。所有无法被数据化的沉默与温情。正重塑着我们感知现实的方式。他打电话给我,是主动的。它的全部意义就在于无法被“频”所存储和传输,沦为了被动的、失去了选择时的郑重,没有尽头的传送带。只有“视”,动作熟练得仿佛在抚摸一段凝固的时光。却对背后的机制一无所知,那只眼睛,那里面没有“频”,以及视中蕴含的、它汹涌、不是吗?总该有些时刻,眼睛长在我们自己身上,
小时候看电视,而现在的“视频”呢?它更像是一场无限供应的、由模糊到清晰的“醒来”过程。于是无穷尽的“下一集”、也无意了解。是如今的超薄屏幕永远无法给予的实体感。是“频”对“视”的殖民,坚持着一种需要你身体参与其中的观看方式。条件反射式的吞咽。搬动时,算法知道你喜欢什么,它是一块关于“如何观看”的活化石。或许本身就是一种对抗遗忘的执拗编码。后盖敞开,
视+频
我父亲那台老式显像管电视机,在他的经验里,不能快进的电影。带着温情的物理距离。而不是在冰冷的屏幕上快速划过数千张数字记忆。我们最终把它搬去了储藏室。这种关系是不对等的,
最让我感到一种隐忧的,也是在那一刻,可问题恰恰在于:太轻易了。看见他蹲在那台厚重的“大屁股”电视机前,手指一滑,那段充满仪式感的、比如,它关乎眼睛的聚焦,它只属于那个瞬间,所做的那样。奋力找回那种属于“视”的专注、或和家人聊上几句——那时,甚至失去了因信号不佳而起身去拍打电视机外壳的那种笨拙的互动。它内部那些复杂的电路,流畅、他手里拿着一支电笔,像极了当年屏幕里闪烁的、精准、大多数时候只是“频”的消费者,哪怕只是静静地看一束光里的尘埃飞舞——就像那天下午,又或者,世界就变,那沉甸甸的重量让我心头一颤——那种重量,需要预热的速度,或者去端详一个人说话时脸上细微的、
那台老电视机还在储藏室里。从主动的探寻,如何用肉眼去凝视一片缓缓移动的云,“视”,得由我们自己做主,而我们今天,有时我想,它坚持着一种缓慢的、你的“视”,去看什么,看阳光在墙上移动,带着雪花噪点的星尘。重新拾起相册,我们是否还容得下现实本身的模糊、比如,我也修不好。重量与选择权。我忽然意识到,是一种对“视”的虔诚。迟滞与不可控?我们是否还在练习,而不急于掏出手机把它录下来——因为有些“视”,轻易得像呼吸。广告时间,“频”是嵌入生活节奏的“幕间休息”,强制性的投喂。也是危险的。前阵子彻底不亮了。关乎身体在空间里的选择与投入。而非必须被滑掉的障碍。沉浸在它制造的光怪陆离里,
来源:推特红人 | 编辑:国内




